FAQ et Questions

Rappel du premier message :

Si vous avez des questions, ce sujet est là pour vous.
Vous pouvez les poster à la suite de ce message.

Toutefois, avant de poster la moindre question, vous pouvez vous référez à la FAQ ICI qui répondra surement à vos besoins.

Cette FAQ sera régulièrement enrichie afin de répondre aux questions habituelles du forum.

J'étais entrain de faire les offres de transfert pour mon ptit Zhao. Il a 35 piges, mais il a encore 15/20 de NG. Vu qu'il est en fin de carrière, je voulais le faire rentrer au pays, ou du moins le faire partir au Qatar ou en Arabie Saoudite pour les thunes.

Cependant, ce genre de championnat, c'est niveau 11/20, donc -4 par rapport à Zhao.
Si on part du principe que j'accepte de ne pas progresser la saison prochaine (et donc ne pouvoir que faire +0 ou -1/-2), il peut y aller ?
Autre soucis, le niveau des équipes. En Chine en tout cas, y'a qu'une équipe qui passe dans le +1/-1 de Zhao (14 de NG pour Shanghai). Est-ce qu'on lui donne que cette offre et il signera là-bas quoi qu'il arrive ? Ou on fait un +2/-2 ?

Citation :

ependant, ce genre de championnat, c'est niveau 11/20, donc -4 par rapport à Zhao.
Si on part du principe que j'accepte de ne pas progresser la saison prochaine (et donc ne pouvoir que faire +0 ou -1/-2), il peut y aller ?

Oui tout à fait.

Citation :

Autre soucis, le niveau des équipes. En Chine en tout cas, y'a qu'une équipe qui passe dans le +1/-1 de Zhao (14 de NG pour Shanghai). Est-ce qu'on lui donne que cette offre et il signera là-bas quoi qu'il arrive ? Ou on fait un +2/-2 ?

Citation :

En fonction de la ligue obtenue, pour chaque offre, on liste au minimum 2 clubs ayant un niveau -1/+1 par rapport au niveau du joueur. Si toutefois, on ne trouve pas 2 clubs dans cette fourchette, la liste peut être étendue à +2/-2.

Ptain j'suis con, j'étais persuadé que c'était pour les clubs partenaires le +2/-2 autorisés J'ai rien dis donc.

Et merci pour la réponse rapide !

Si ça manque de club sur la tranche, tu peux monter à 2, voir à 3 si vraiment ça manque beaucoup

Maintenant que la Coupe du Monde est passée, on est d'accord qu'on repasse sur un "vrai" calendrier comme ça avait été dit lors de la dernière CDM ? (à savoir la CDM & les continentales toutes les 4 saisons)

Vu que là on a enchainé :

2042 • FIFA World Cup
2040 • FIFA World Cup
2039 • Continentale
2038 • FIFA World Cup

On retomberait donc sur le calendrier suivant :

42 - CDM
44 - Continental
46 - CDM
48 - Continental
50 - CDM
52 - Continental
54 - CDM
...

On a jamais acté un passage à un calendrier tous les 4 ans. Mais la question reste en suspens.
Je dirais bien qu'on procède à un nouveau vote non ?

Pourtant j'ai souvenir qu'on ai parlé de ça lors de la dernière CDM ou on disait que c'était moins marquant une CDM tout les 4 ans et que ça n'avait plus la même saveur. (et je pensais que c'était d'ailleurs pour ça qu'il n'y avait rien eu en 2041)

A l'origine ça avait été fait suite à un vote pour le changement de la présidence de la FIFA avec Labrune président qui avait le programme de mettre la CDM tout les 2 ans et donc une compet internationale toutes les saisons. C'était encore à l'époque ou une saison pouvait durer 3/4 mois, donc avec le nouveau format, ce concept n'a plus sa place.

Sur le format actuel, on a fait les CDM 38/40/42 entre Aout 2023 et Decembre 2023. Sur l'ancien format, on a fait les CDM 34/30/26 entre Janvier 2020 et Novembre 2022 ...



A voir ce que les gens en pensent mais pour moi des grosses compets tout les ans, c'est clairement plus autant prestigieux. Une LDC voir même l'Europa League qui se disputent limite moins souvent si on finit pas sur le podium, sont limites plus prestigieuses maintenant. (plus de CDM avec Tahiti que de LDC avec la Fiorentina pour Vai' par exemple )

Je me trompe peut être Kad ( et pardonne moi si c'est le cas) mais quand tu as déja gagné la CDM n'est-ce pas plus facile à dire de repasser à tout les 4 ans ? Comparé à d'autres qui n'ont jamais soulevé ce trophée. (aucune méchanceté dans mes propos je te rassure, mais réelle question)

Je l'ai toujours dis, je n'accorde que "peu" de "crédibilité" à la CDM de Kadson avec le Japon vu que j'ai eu de la chatte sur un seul jet de dés pour l'ensemble de la compétition (déjà qualifié, 5 chances sur 6 de sortir des poules, un coup de chatte sur le tirage finale et 1 chance sur 2 pour le titre), dans le sens ou contrairement à l'époque ou c'était du pile ou face à tout les matchs, en passant par les qualifs, les poules etc ... Le système actuel est beaucoup plus chill, on est tous d'accord pour dire que c'est potentiellement plus facile qu'avant ou on simulait matchs après matchs (et c'est ce qu'il nous plait avec cette version)

C'est mon point de vue, mais avec le nouveau format, on a toujours une équipe avec au moins un players en finale et une pour la 3e place. Trois CDM, 2 vainqueurs, 3 finalistes, et 5 troisième/quatrièmes. C'est plus que pour les 6 dernières LDC ou on a 3 players qui gagnent la LDC.

Pour moi, sans parler de chance ou de pas de chance, si on veut conserver le prestige d'une CDM (idem pour l'Euro etc), faut repasser à une compet tout les 4 ans. On est plusieurs à avoir joué plus de CDM ou de coupes continentales que de LDC/EL

Sur le principe je suis pour revenir à tous les 4 ans. Effectivement avec l'accélération des saisons il serait judicieux de revenir à l'ancien calendrier international.

https://players.forumgratuit.org/t31407-multi-sport-coach

C'est quoi cette histoire de notes sur 20 en fin de saison alors que nos notes de relation sont sur 10 ? Je dois lancer 1 fois en mi saison  pour la relation coach/president et coach/supporters et encore une fois en fin de saison et cumuler les résultats ?

C'est bien sur 10.
Un seul lancé par saison.
C'est des coquilles qui vont être modifiées.

et ce lancer pour les relations c'est en fin de saison ?

Yes !

Par contre j'pense qu'il faut faire une mise aux points pour les coachs, car depuis le début, GK (Rongier & Wiwi) et Jojo (Sasha & Joachim) ont des notes sur 20 pour les stats, du coup moi je me suis basé sur ce qu'ils ont fait eux aussi pour Kyky

Effectivement, le nouveau sujet d'explication est plus clair et parle de notes de 10 là où l'ancien a dû m'influencer sur des notes /20 (impossible de confirmer cette thèse bien que je me souviens vaguement avoir passé plusieurs fois sur l'alignement des notes au début de la carrière de Joachim)
Le domaine Coach étant celui où il y a le moins à retenir j'ai déroulé en connaissance des extrêmes de limogeage sur une moyenne des notes 20 et non pas un cumul des notes 10. Pour la création de Sabelja j'étais même pas retourné sur le sujet explicatif tellement c'était simple pour moi. Et comme les salaires sont dissociés dans la partie Gestion je n'avais besoin que de ce sujet là.
Sabelja est dans sa première année en Russie donc je redémarre de zéro ça va. Je vais regarder de màj sur 10 selon le passif au LOSC de Joachim ^^

Au temps pour moi, le sujet actuel est erroné quelque part


4.2 Si le cumul des notes est supérieur à 8/20, ou si l'une des deux notes est de 8/10 ou plus.
Le coach n'est pas concerné par un risque de limogeable.

4.3. Si le cumul des deux notes de relations descends sous les 8/20, lancer 1d6 en fonction de la note :
16,17 : 1>5 : Reste en poste, 6 : Limogé
14,15 : 1>4 : Reste en poste, 5,6 : Limogé
12,13 : 1>3 : Reste en poste, 4>6 : Limogé
11,10 : 1>2 : Reste en poste, 3>6 : Limogé
7,8,9 : 1 : Reste en poste, 2> 6 : Limogé
1,2,3, 4,5,6 :  : Limogeable automatique en fin de saison, sans lancé de dé.



La partie rouge est évidemment issue d'un système de notes sur 20 et non sur 10, puisque s'oppose totalement à la règle 4.2 s'il s'agissait de notes sur 10. on parle de cumul sous 8/20 (donc double notes de 10) puis le barème sous 16 (donc le double à l'évidence pour retrouver l'équivalent 8/20 = 16/40)

C'était bien des notes sur 10 depuis le début.
J'ai vérifié pour Bouba j'utilise des notes sur 10 depuis le début.
Je pense qu'à un moment, quelqu'un a collé sur les nouvelles règles sans faire attention à l'erreur et s'est resté.

Des notes sur 10 permettent des mouvements plus rapide, donc des limogeages au bout de une ou deux saisons, là où des notes sur 20 entrainent une immunité assez rapidement.

Citation :

La partie rouge est évidemment issue d'un système de notes sur 20 et non sur 10, puisque s'oppose totalement à la règle 4.2 s'il s'agissait de notes sur 10. on parle de cumul sous 8/20 (donc double notes de 10) puis le barème sous 16 (donc le double à l'évidence pour retrouver l'équivalent 8/20 = 16/40)

On est bien sur le cumul des deux notes.
Pas compris du coup ton point de blocage ?

Démonstration sur des notes que sur 10

Tu finis la saison avec :
Note Supporters 6/10
Note Président 5/10

Cumul = 11/20

D'après le point 4.2 "cumul des notes est supérieur à 8/20" = pas concerné par un risque de limogeable.
D'après le point 4.3 l'introduction "cumul des deux notes de relations descends sous les 8/20, lancer 1d6" corrobore que c'est bon.. mais le barème dans ce cas ci suppute ce tirage :
11,10 : 1>2 : Reste en poste, 3>6 : Limogé
Puisque 6+5 = 11 au cumul

Le barème admet un risque de limogeage même en cas de double note de 8/10 (cumul de 16 donc 1 chance sur 6 d'être limogé)

En fait il faudrait juste corriger le barème

8,7 : 1>5 : Reste en poste, 6 : Limogé
6 : 1>4 : Reste en poste, 5,6 : Limogé
5 : 1>3 : Reste en poste, 4>6 : Limogé
4 : 1>2 : Reste en poste, 3>6 : Limogé
3 : 1 : Reste en poste, 2> 6 : Limogé
2,1 :  : Limogeable automatique en fin de saison, sans lancé de dé

Et là tout est effectivement bien sur 10 du début de la règle jusqu'à la fin

J'ai vu le problème sur les barèmes en rouges, ils sont effectivement calés sur 40.

Si vous avez tous utilisé 40. Un problème se pose donc :

- Soit on "reste" sur 40 et donc, les courbes seront plus lentes, donc ça donnera une sécurité à des coachs qui font plusieurs bonnes saisons
- Soit on "reste" sur 20 et donc, les courbes seront plus rapides, avec des effets à courts termes immédiat en cas de contre-performances.

Les deux options sont possibles, mais qu'on attende pas trop pour trancher.

N'ayant pas eu d'interférence, je viens de regarder si Joachim avait été noté sur 10 et non 20 il aurait eu 8/20 puis 9/20 avec Sochaux donc zéro incidence sur ses saisons...
En soi autant tout mettre à 10 comme tu dis ça balaie un peu plus vite la possibilité de virer (bien que du coup l'aléatoire de prendre un double -2 rien qu'au dé sans faire une saison sous les attentes peut faire très mal sans motivation aucune)

Exemple :
- Coach d'une équipe promue (joue donc le maintien avec une note de relégable)
> réussit le maintien = objectif réalisé +1 +1
> prend un double 1 au dé aléatoire = -2 -2
> fin de saison = notes de 4 & 4/10
Saison 2 l'équipe fait même mieux et finit Bas de Tableau = +1 +1
> prend un aléatoire mauvais -2 -1
> fin de deuxième saison = notes de 3 & 4
> possibilité de limogeage en ayant fait progresser le club deux saisons de suite

(dans l'autre sens ça marche aussi... tu es coach prestigieux avec un niv.+3 donc on attend de toi de faire progresser un club qui joue le podium, tu fais milieu de tableau tu prends ton double -2 que tu as une chance sur trois de combler avec le dé aléatoire alors que t'es censé être un top coach pour cette ligue)

Concernant les Coupes Continentales, le barème des phases de poules est le suivant :

Niveau club / Niveau compétition
-3 & + : 1-2-3-4-5 : Eliminé 6 : Qualifié
-2  : 1-2-3-4 : Eliminé 5-6 : Qualifié
-1 à +1 : 1-2-3 : Eliminé 4-5-6 : Qualifié
+2 : 1-2 : Eliminé 3-4-5-6 : Qualifié
+3 : 1 : Eliminé 2-3-4-5-6 : Qualifié

Pour ce qui est LDC et EL, aucun soucis avec les barèmes. Mais pour les autres continents ça pose problème.

Afrique et Asie, la LDC est à 13/20 et la deuxième est à 11/20. Le soucis étant qu'il n'y a qu'un seul championnat dans les deux continents à 13 de NG (D1 Japon), après c'est les Corée du Sud, Chine, Arabie Saoudite, Qatar (11). Et en Afrique, aucun n'a plus que le niveau 8.

Donc si on part du postulat que les tops clubs sont à +3 par rapport au niveau de la division, on aurait (j'occulte le Japon car ce sont les seuls non concerné), les top clubs coréens, chinois, arabes avec 14 de NG, soit seulement +1 par rapport au niveau de la compétition (donc une chance sur deux de sortir des poules), et pire, les clubs africains, le meilleur serait à 11, donc -2 par rapport au niveau de la compétition, et donc 4 chances sur 6 de sortir dès les poules alors que tu es ptetre la meilleure équipe du continent.

Je pense qu'il faudrait baisser le niveau des compétitions, et surtout le niveau de la LDC africaine.
Je verrais bien un truc du genre :

Citation :

ASIE
Ligue des Champions AFC : 13 11
Coupe AFC : 11 9

AFRIQUE
Ligue des champions CAF : 13 10
Coupe de la Confédération : 11 8

Pour l'Océanie j'ai envie de dire aucun soucis, la NZ a le niveau de la compétition et les autres sont mêmes pas pro donc pas gênant. Pour l'Am Nord, 11 pour la compétition, niveau des USA & du Mexique, c'est pas choquant.
Pour l'Am Sud, 14 et 12 les deux compéts, vu qu'il n'y a que le Brésil et l'Argentine à 13 de NG, ptetre un peu haut non ?

Dire que je me suis fait la réflexion ce midi sur la LDC qu'elle serait plus logique d'être à 18 (phase finale) / 15 (groupes) plutôt que 16/14 quand on voit le quota de qualifiés
Le bordel que ça va être quand il y aura 30 équipes simulées et qu'une vingtaine seront qualifiées pour les huitièmes et qu'on va encore se retrouver avec des comptes de "lui a la meilleure ng club, eux deux la même mais... etc" pour dire bye à ceux qui auront eu le dé avec eux

Pour l'Europe vu le nombre de gens qui se qualifient et vu les "petites" équipes qui arrivent à sortir des poules, effectivement faudrait ptetre voir de remonter le niveau de la compétition.
Le 18/15 ne me choque pas plus que ça. 18 en phase finale, c'est vraiment pour les élites donc pas choquant.

En tout cas, ça m'a pas empêché de faire une finale de Libertadores et de remporter la Sudamericana

Mais je suis d'accord sur le principe.

> Pour les Coupes Européennes, justement je l'ai dans le viseur pour cette saison, car c'est la première fois qu'on a autant de qualifier donc je m'attends à beaucoup de conflit sur les vainqueurs en fin de saison.

> Pour l'Afrique et l'Asie, ok pour tes propositions WS.
Si les compétitions n'ont pas encore débuté leurs simulations (il me semble que c'est le cas), on peux changer dés à présent.

> Pour l'Amsud, OK pour faire un barème à 13 & 11 cette saison. (Pareil, si la simulation n'a pas encore débutée).

En fin de saison, on va faire un récap totale avec les conclusions des coupes d'Europes pour avoir un système parfaitement harmonisé.

J'ai pas en tête les barèmes de meilleurs tacleurs / passeurs / buteurs qui ne sont plus dans le sujet Contexte ni dans la FAQ.
C'est quoi encore (ou si a changé) le d6 à tirer dans ce cas ?
(merci)

C'est dans la section simulation

On est censés comprendre quoi la dedans ?

Citation :

4. Maintien ou limogeage
En fin de saison, l'agent doit faire l'évolution des points de relation.
On obtiens ainsi deux notes sur 10.

4.1. Tout objectif -4 entraine un limogeage automatique, peu importe la note de relation ou l'ancienneté au poste.

4.2 Si le cumul des notes est supérieur à 8/20, ou si l'une des deux notes est de 8/10 ou plus.
Le coach n'est pas concerné par un risque de limogeable.

4.3. Si le cumul des deux notes de relations descends sous les 8/20, lancer 1d6 en fonction de la note :
16,17 : 1>5 : Reste en poste, 6 : Limogé
14,15 : 1>4 : Reste en poste, 5,6 : Limogé
12,13 : 1>3 : Reste en poste, 4>6 : Limogé
11,10 : 1>2 : Reste en poste, 3>6 : Limogé
7,8,9 : 1 : Reste en poste, 2> 6 : Limogé
1,2,3, 4,5,6 : : Limogeable automatique en fin de saison, sans lancé de dé.

Que peu importe ce qui arrive le coach est limogé ? Parce que le barème est encore calculé en fonction des anciennes notes sur 20 qui ont été rajustées à 10