FAQ et Questions

Rappel du premier message :

Si vous avez des questions, ce sujet est là pour vous.
Vous pouvez les poster à la suite de ce message.

Toutefois, avant de poster la moindre question, vous pouvez vous référez à la FAQ ICI qui répondra surement à vos besoins.

Cette FAQ sera régulièrement enrichie afin de répondre aux questions habituelles du forum.

Il me semble que ce sujet ci https://players.forumgratuit.org/t31051-f-jeux-olympiques-2040#1077302
Répond à ta question

Où est le topic (F) 2039-2040 : Europe Big Five ? Impossible de remettre la main dessus

Beh wtf, pourquoi je le vois pas dans la liste des topics de la catégorie "Anciennes saisons (Format actuel)" ?
Mais quand je clique sur ton lien tout semble OK ?

Pfoah c'est juste qu'il a pas la couleur bleu comme les autres. Ca m'a perturbé.
Je pensais que c'était du hockey

Ptite question technique vu que je suis entrain de faire les ligues de mes Players pour la saison prochaine :

Pour les Coupes d'Europe :

Citation :

LDC
BIG FIVE : Vainqueur + équipes sur le podium
CHAMPIONNATS SECONDAIRES : Vainqueur

EL
BIG FIVE : Vainqueur de Coupe + Finaliste de Coupe
CHAMPIONNATS SECONDAIRES : Podium + Vainqueur de Coupe

Comment ça se passe par rapport aux vainqueurs/finalistes de Coupe ?

Si en LDC les vainqueurs/finalistes sont déjà sur le podium ou champion, c'est qui qui se retrouve en EL ? Idem pour l'EL, si le vainqueur de coupe est déjà en LDC ou sur le podium, qui prend sa place ?

Parce que par exemple là en Ligue 1, l'OM a gagné la CDF et termine sur le podium, donc en LDC quoi qu'il arrive. Du coup qui prend sa place en EL ?

J'aurais tendance à dire le suivant au classement.
Question de simplicité car cette donnée on l'a automatiquement chaque année dans les top ligues.

Donc théoriquement une équipe qui termine Haut de classement peut se retrouver en Europa League.
Donc là dans les faits si on prend la Ligue 1, Bordeaux 4e irait en Europa League.

J'pense que ça serait bien de préciser les qualifiés en compétition européenne sur les ligues du coup, histoire de savoir qui fait quoi niveau Europe. Ca pourra ouvrir des possibilités de transfert qu'on avait pas forcément envisagé.

Libre à chacun de le vérifier en créant les ligues ou de le rajouter

Le barème gelé pour un +4 par rapport au niveau de la Ligue s'applique aussi aux coachs ?
Pour Rongier par exemple, il est niveau 17 dans une ligue niveau 13, dois-je le faire partir sous peine de non-évolution l'an prochain ?

Yes !

Bon bah Rongier n'évoluera pas alors tant pis pour lui

Dans le cas ou un joueur doit quitter un club ou une team car son niveau est trop élevé par rapport au niveau de la division (+4 donc), on doit tout de même payer les 75k de demande d'offre & perdre le -1 de relation avec l'équipe/team ? Ou c'est une exception dans ce cas là ?

Les transferts obligatoires sont gratuits

Petite question :

https://players.forumgratuit.org/t31051-f-jeux-olympiques-2040

C'est une erreur les évals des équipes Olympique nan ? Enfin j'veux dire, c'était un c/c pour les stats qui devait être mis à la place non ? Parce qu'on va pas faire double progression pour les sélections en mélangeant les u21 et les A

Et du coup, si c'est pour les stats, les barèmes ne correspondent pas au format JO nan ?

C'est bien que pour les stats.
Sur le sujet, je ne vois pas de mention des évals des notes nations.

Pitite question
J'ai Kirill Mykolenko qui est gagné par appel d'offre et inclus dans un challenge avec sa soeur qui est chez MM. Au regard du challenge (toujours être dans des clubs rivaux) et du choix du membre de ne plus être de la partie, que fais je de Kirill d'un point de vue objectif ? Il avait été convenu que les deux persos ne seraient pas en mode expert, vu le niveau d'exigence demandé par l'AO. Je déconsidère la situation avec sa soeur et le passe en mode expert ? En soi cette saison le challenge est maintenu car les deux joueurs ne bougent pas.

On peut opter pour plusieurs solutions

- Soit, tu lance un appel d'offre pour que quelqu'un reprenne le personnage de MMI ;
- Soit, tu récupère le second joueur, et tu l'intègre à ton agence tout en conservant l'objectif de rivalité systématique ;
- Soit, tu peux te débarrasser de ton joueur
- Soit, tu peux le considérer désormais comme un joueur normal et si ça te botte niveau RP, continuer à suivre cet objectif, mais à terme tu n'aura plus d'info sur la seconde joueuse

Je te laisse choisir.
Ou si tu as une meilleur idée mais en excluant la possibilité que tu contrôle une joueuse qui n'est pas dans ton agence. .

Si j'envoie un perso à la retraite, est-ce que je récupère les PC correspondant à son niveau comme si je le cédais ?

Nop.

Petite question: la D2 anglaise n'a pas été simulé pour les autres players que les miens.
Dois-je les simuler de suite, avant de faire le deuxième partie de saison?

Non chacun doit simuler les siens, s'ils ont pas simuler les leur. Tan pis pour eux :)

Ça a le mérite d'être clair.
Je vais faire ma deuxième partie de saison alors. Pas ce soir, mais un peu plus tard

T'as toute la semaine pour les faire, donc t'as le temps.
(et puis j'crois que t'es tout seul dans cette division, Mia Monroe a quitté le forum et la brésilienne son proprio n'a pas posté depuis la nouvelle saison).

Bon, c'est tranquille alors!
Je mène ma petite barque et largue une caisse lorsque la pression devient trop forte...

Je pense qu'il faudrait revoir la manière de calculer les classements constructeurs dans les sports mécaniques, car c'est une véritable usine à gaz. Et à en juger les absences de classement constructeurs pour : F1, F3, Moto GP, Moto 2, Moto 3, IndyNext, NASCAR Xfitinity Series ou WEC, je me dis que je dois pas être le seul à penser que c'est galère

Exemple en MotoGP :

Citation :

1 : MONSTER ENERGY YAMAHA FACTORY RACING (niv.19)
2 : MONSTER ENERGY YAMAHA FACTORY RACING (niv.19)
3 : PRIMA PRAMAC RACING (niv.18)
4 : PRIMA PRAMAC RACING (niv.18)

5 : APRILIA RACING (niv.17)
6 : REPSOL HONDA TEAM (niv.17)
7 : REPSOL HONDA TEAM (niv.17)

8 : osef
9 : osef
10 : Jeanne 27pts

Donc répartir les dés pour déterminer les 5/6/7e. Admettons qu'en répartissant équitablement les 5/6/7e places on obtienne :

5 : APRILIA RACING (niv.17) Entre 80 et 89 = 5e
6 : REPSOL HONDA TEAM (niv.17) Entre 60 et 79 = 6e
7 : REPSOL HONDA TEAM (niv.17) Entre 50 et 59 = 7e

Avec Jeanne ça fait 27+ 80/89 ça fait entre 107 et 116 pour Aprilia. Repsol derrière ça fait entre 110 et 138.
Le problème étant du coup que entre 110 et 149 points, ça correspond à la P5. Donc vu les fourchettes, Repsol serait donc P5 et Aprilia P6. Mais sachant qu'il y a les pilotes Yamaha et Pramac qui sont forcément devant, on a les team 1ere & 2nde au classement (et encore, avec les fourchettes, les pilotes 3e et 4e obtiennent les points pour être 3e au classement). Qui sont donc les teams 3e et 4e du classement vu qu'aucune ne peut avoir le barème correspondant ? On décale tout ? Du coup aucun interet de se casser la tête à calculer les classements vu qu'au final on ne respecte aucun tirage ?


Alors je sais que c'est une usine à gaz et qu'on peut difficilement pondre un truc cohérent à 100%, mais j'pense que le tirage qu'on faisait les années précédentes pour savoir combien de pts marquait notre coéquipier, ça restait plus cohérent et peut être moins "bordelique" que dans l'état. Vu que y'à pas de classement "fixe" en fonction de la NG, on évite les incohérences, et surtout on ne sait pas combien de pts ont les pilotes PNJ, du coup on peut pas se dire "bidule ne peut pas être là parce que ..." et ainsi de suite. Et aussi voir de réduire le barème classement constructeur vu que là ils sont vachement élevé.

Par exemple avec la NG de mon écurie, un jet de dés pour le coéquipier permet de rapporter par exemple 60/70/80/90/100/110 pts. Je fais 100, je rajoute les 27pts de Jeanne, on est à 127pts, ça correspond à la 5e place (voir plus si on réduit les barèmes constructeur), ça permet de ne pas savoir qui fait quoi devant, et surtout légitimer les gains/pertes de NG qu'on peut avoir avec les évals de fin de saison, ou une top team peut faire un -2 alors qu'on théorie ils sont P1 & P2 et à l'inverse la team totalement à la ramasse bonne dernière qui fait +2. Là une top team avec un -2, on peut imaginer qu'ils se sont foiré en championnat.

En fait pourquoi on devrait calculer le championnat constructeurs ? Ça apporte littéralement rien dans la simu

PS : Ça n'existe pas dans les séries US (Nascar, IndyCar, IndyNXT) puisque toutes les voitures sont égales, pas sur non plus que ça ait court en WEC

Et si une team qui a fait une super saison fini par faire -2, on aura encore des remarques comme quoi c'est injuste qu'elle qu'elle perde du niveau ?

Le classement constructeur est anecdotique, dans le sens où, il est là à but purement RP, comme les titres individuels au football.

Mais revenir sur ce système, que tu critiquais très justement, va revenir aux mêmes problèmes qu'avant :
- On va avoir un nombre de points répartis qui va vite être impossible et avoir trop de pilotes qui ont un nombre de points similaires.
Donc, on va revenir exactement au même soucis de pourquoi on a changé.