Suggestions ?

Rappel du premier message :

Caitlinn Bouchard a écrit:

Bah tiens ça me fait penser à un truc au niveau des vies privées, on l'avait à peine abordé il y a quelques années.
Ce serait peut être intéressant pour certains de ne plus payer d'entretien quand la compagne ou le compagnon a bel et bien un métier assez lucratif, on s'est retrouvé avec des situations assez bizarres des fois où on paye un conjoint qui est sensé gagner plus que nous. Et donc, par extension, ça permettrait aussi peut être se se faire entretenir par un riche conjoint et donc d'avoir un petite source de revenu en plus, avec bien sûr des gros malus à définir.
Tout ça serait à réglementer bien sûr mais dans l'esprit voilà ma "proposition".

Tout cela peut se faire via le RP, on a jamais limité la portée des intés, et donc on le déclare aujourd'hui, avec un bon RP qui tient la route, bien justifié, ce fait là (de l'autre personne du couple qui survient aux besoins) pourrait survenir, soit via une simple demande d'inté (avec RP bien entendu) soit lors de la demande de couple (avec le RP et la précisions nécessaires à ceci).

Voilà pour répondre à cette suggestion pertinente mais difficilement applicable par la mise en place d'une règle juste, simple, équitable et qui n'amène pas une faille de triche.

Survivor était une animation plutôt exceptionnelle du fait du compte de Kamilia qui gérait Nice et donc offrait un contrat, donc ce côté-là, à moins qu'un des coachs players se sentent et aient envie, c'est mort. Mais libre à toi d'organiser quelque chose de semblable avec des retombées et/ou une finalité différente !

C'est quoi ce Survivor ?

C'était une animation estivale où tout joueurs de moins de X NG pouvaient s'inscrire et c'était un peu un mix entre le Loft et Koh Lanta et le gagnant remportait un contrat avec l'OGC Nice, tenu par Katrina (pas Kamilia désolée ) Réfrigirateur 3000. Animation remportée par Bobby !

http://www.players-rpgsports.com/t17897-survivor?highlight=survivor

Ah ouais ça à l'air bien sympa, mais ça demande une grosse mise en place.

Après si l'idée d'Indi c'est d'avoir des activités rp pour la grande trêve, qu'elle se rassure, des idées devraient permettre aux membres de s'amuser durant la trêve!

Non, mais ça aurait aussi permit à un nouveau ou un "nouveau players" de s'illustrer et de gagner un contrat en plus des choses qui pourraient éventuellement s'organiser .. j'aurais bien kiffée participer, mais bon, c'était qu'une suggestion

Karolina Kwiatkowska a écrit:

Ah ouais ça à l'air bien sympa, mais ça demande une grosse mise en place.

Pas vraiment, les épreuves sont déjà en place, on pourrait changer quelques trucs, mais le gros est là...
Ca me dérangerait pas de m'en occuper et de donner au vainqueur un contrat au Havre

Le Havre, ça va attirer personne.

Je vais le faire avec Metz, une prime de 500.000€ à la clé.

si c'est du sérieux moi je m'inscris de suite

Ben Copeland a écrit:

Je vais le faire avec Metz, une prime de 500.000€ à la clé.

Salaud, tu peux au moins aller jusqu'à 1M avec ton budget!

J'ai remarqué qu'il est très difficile de conserver un joueur de moins de 33ans si par exemple celui-ci a déjà 500.000 de salaire.
Pour avoir seulement 4/6, il faut déjà proposer 750.000 ce qui est le 1/4 du salary cap, et au moins 875.000 pour avoir un 5/6.

De là 2 questions :
- Le salary cap va-t-il évoluer comme IRL ? Ca ne serait pas forcément la meilleure solution,
- C'est peut être pas simple à mettre en place mais on ne pourrait pas faire en sorte que au delà d'un certain salaire, on obtienne 1 chance de plus ? Genre on propose 500.000 a un joueur qui les a déjà depuis 2 ans (donc même salaire), et au lieu d'un 2/6 on passerai à 3/6 ?
Si le joueur n'est qu'a 200.000 il est légitime qu'il demande plus et donc de rester à 2/6 mais ça me semble pas mal pour les 500.000

J'ai fait remonter en ZA pour voir si on peut faire quelque chose.

Mici. Les chiffres et Will', c'est une longue histoire

Après délibérations administrative nous avons décidé de ne pas y toucher.

• Simplement car comme IRL quand t'as une star, il faut la chouchouter et elle peut prendre à elle seule 1/4 du salary cap sans problème, donc on est dans cette cohérence. (Par exemple prends le cas de Lebron aux Cavs (par exemple les Cavs ont une masse salariale qui est proche des 80M$ alors que Lebron à lui seul est déjà à 22M sans les primes (soit plus d'1/4) et c'est la même chose quand on examine les franchises qui se reposent sur un grand joueur (donc de niveau 7 ou 7.5 sur Players : Les Lakers (avec Kobe), OKC (avec KD), les Bulls (principalement Rose), Heat (Wade), Knicks (Melo), etc).

• C'est pour cette raison qu'il faut aussi signer des longs bails, comme ça on est en position de pouvoir préparer les prolongations en amonts et donc pas se limiter à un seul lancé de dé pour les prolonger. Un top Players tu dois le chouchouter, en prendre soin, donc préparer une prolongation bien en amont de la fin de son contrat permet de répondre à cet aspect et à continuer à garder un défi assez corsé.

Y aurait-il moyen de regagner un peu de sérieux dans les topics "Suggestions" et "Questions" ?
J'ai dû perdre pas mal de temps à lire une multitude de posts inutiles (flood) dans ces sections pourtant importantes si elles venaient à moduler certains aspects de Players.

Ok merci

Mais dans ton exemple on a Melo qui a bien profité de la bulle du salary cap, mais ici il va donc changer aussi ?

Aucun mouvement de salary cap n'est prévu pour le moment non. Il reste fixe.

Okii ça me donne quelques jolies pistes

Avec Kylie on fomentera un Lock Out

Le problème, c'est surtout que les prolongations sont pas assez axées sur les évolutions du joueur, quoi que cela deviendrait grave compliqué pour les barèmes, mais un joueur qui a signé un bail en ayant 6 de note et qui descend à 4 (cf. Scott Holland), heureusement qu'il est capitaine sinon je le resigne jamais pour 75% de son salaire initial. Normalement, j'aurais eu plus de chances de le signer à 50% sans qu'il rechigne.

A ce que je me souviens avant il existait une sorte de Docteur (dans le style Fuentes :twix!!: ) et on pouvait lui acheter plein de produit miracle ! Son retour serait il envisageable ?

Vu que très peu de personne l'utilisaient (pour ne pas dire plus personne sur les dernières saisons) pour le moment son retour est inenvisageable

Mon idée vaut ce qu'elle vaut et elle n’intéresse peut être que moi mais je me lance. Pour la nouvelle version l'idée de faire des championnats européens ne serait pas envisageable ? Je ne sais pas pour les autres mais personnellement je kifferai bien évoluer dans ce genre de championnat, ça permettrait d'avoir l'opportunité de jouer dans des clubs qui n'étaient pas simulés jusque là. On a été plusieurs à RP avec des personnages qui jouaient dans des clubs non simulés parce qu'on souhaitait aller dans d'autres championnats. Pour ma part j'aurais bien aimé avoir l'opportunité de jouer au Besiktas par exemple et évidemment c'est juste impossible de créer tous les championnats et de tout simuler.

Citation :

Pour la nouvelle version l'idée de faire des championnats européens ne serait pas envisageable ?

Tu veux bien parler de championnat qui ne font pas parti des 4-5 majeurs ? Donc Pays-Bas ? Turquie ? etc... Pour ça, je vais répondre comme j'ai toujours répondu, si un jour on a 5-6 joueurs qui justifient l'intérêt et l'envie d'aller dans telle ligue, et que ça puisse représenter un intérêt à la fois à la simu et pour les Players, pour ne pas faire un championnat pour un players, la dispersion étant souvent lié à l'extinction des players les moins courageux.

A ce moment là, on pourrait l'envisager, mais si c'est ouvrir une ligue pour 1 ou 2-3 membres, ça semble compliqué.

On va faire comme ci je n'avais rien écrit plus haut et je reprend.
En fait au lieu de faire des ligues normales/classiques (PRL, L1, L2, Bundesliga, etc,...) pourquoi ne pas faire 3 ou 4 ( c'est un exemple pour expliquer mon idée) ligues européennes où on mélangerai des équipes de diverses nationalités. Dans la première ligue par exemple on mettrait les tops européens, dans la seconde les équipes européennes un peu moins bonnes, dans la troisième les encore moins bonnes, etc histoire de toujours avoir cette notion de différents niveaux. Je sais pas si c'est bien clair mon explication. =/

Ce serait intéressant d'avoir ce championnat regroupant peut être des clubs du genre Galatasaray, Donetsk, Olimpiakos, Besiktas, Ajax... Bref ces bons clubs qu'on en peux pas simuler dans des championnats à eux. Après ça pose le problème des qualifications pour les coupes d'Europe. J'dis pas que je me jetterai sur ce genre de championnat mais ça pourrait emmener un peu de renouveau ces clubs où on a jamais pu jouer. (et peut être qu'avec des championnats/divisions limités aux clubs "flashys" ça attirerait plus de monde)

Ce que tu présentes comme idée Diniz ça ferait par contre pencher la balance vers une simulation non plus totalement réaliste mais plus fantaisiste où à partir de 2015 par exemple la FIFA n'existerait plus suite aux différents scandales que l'on connaît actuellement et une nouvelle entité (la Players je crois que c'est déjà le cas) créerait de nouvelles ligues européennes c'est ça ? Un peu à l'instar des forums de simulations classique qui regroupent les équipes dans des championnats de niveau au départ (D1=top européen etc...) c'est ça si j'ai bien compris ?