Suggestions ?

Rappel du premier message :

Caitlinn Bouchard a écrit:

Bah tiens ça me fait penser à un truc au niveau des vies privées, on l'avait à peine abordé il y a quelques années.
Ce serait peut être intéressant pour certains de ne plus payer d'entretien quand la compagne ou le compagnon a bel et bien un métier assez lucratif, on s'est retrouvé avec des situations assez bizarres des fois où on paye un conjoint qui est sensé gagner plus que nous. Et donc, par extension, ça permettrait aussi peut être se se faire entretenir par un riche conjoint et donc d'avoir un petite source de revenu en plus, avec bien sûr des gros malus à définir.
Tout ça serait à réglementer bien sûr mais dans l'esprit voilà ma "proposition".

Tout cela peut se faire via le RP, on a jamais limité la portée des intés, et donc on le déclare aujourd'hui, avec un bon RP qui tient la route, bien justifié, ce fait là (de l'autre personne du couple qui survient aux besoins) pourrait survenir, soit via une simple demande d'inté (avec RP bien entendu) soit lors de la demande de couple (avec le RP et la précisions nécessaires à ceci).

Voilà pour répondre à cette suggestion pertinente mais difficilement applicable par la mise en place d'une règle juste, simple, équitable et qui n'amène pas une faille de triche.

Ben pour la gazette, oui c'est clair, mais si c'était un planning, ca vous ferait moins de boulot, seulement ceux qui le demandent y aurait droit. Les players demanderaient une question sur ce qui se passe dans leur clubs, cela pourrait ouvrir des portes pour des RPs (est-ce que le player veut foutre le bordel dans son club s'il apprend que le coach couche avec une des joueuses? ou faire du chantage, ou oublier et gagner des pts de relation dans le club?)
Pour Nathan, je viens de voir qu'il est au niveau 8, donc je suis bête, je dois attendre plus longtemps pour prétendre à une place dans le groupe pro

Citation :

Pour Nathan, je viens de voir qu'il est au niveau 8, donc je suis bête, je dois attendre plus longtemps pour prétendre à une place dans le groupe pro

Disons que ça dépends du club, Djibril par exemple c'est la deuxième saison où on lui propose (à la base on a même créer plus vite la Scottish pour ça )

Je ne sais pas si c'est une bonne suggestion mais comme vous le savez le meilleur buteur, passeur, tacleur et arrêteur ^^ sont récompenser en fin de saison dans chaque championnat. Mais quoi de plus frustrant de finir 2eme dans ces catégories ? En fait ma suggestion serait que si un players effectue un certains nombre de ces actions, par exemple 15, mais qu'il n'est pas le premier, il soit quand même récompenser d'un ou deux points d'exp. Car il aura quand même effectué une saison bien remplie!

Mark Kayzer a écrit:

Je ne sais pas si c'est une bonne suggestion mais comme vous le savez le meilleur buteur, passeur, tacleur et arrêteur ^^ sont récompenser en fin de saison dans chaque championnat. Mais quoi de plus frustrant de finir 2eme dans ces catégories ? En fait ma suggestion serait que si un players effectue un certains nombre de ces actions, par exemple 15, mais qu'il n'est pas le premier, il soit quand même récompenser d'un ou deux points d'exp. Car il aura quand même effectué une saison bien remplie!

Il est pas recompensé, oui et non. Parce que si un joueur réussit une bonne saison en terme de stats décisives, il aura déjà été récompensé par les gains d'xp durant la saison.

Oui il est déjà récompensé mais je partais du principe que si il dépasse toutes les attentes il pourrait l'être encore plus. Si vous mettez la barre à 10 ou 15 buts par exemple et que le joueur dépasse ce quota je comprendrais pourquoi on lui donne un peu d'exp.

Et la création du ballon de plomb aussi ^^ gain en popularité' mais perte très légère d'exp mdr

Mark Kayzer a écrit:

Je ne sais pas si c'est une bonne suggestion mais comme vous le savez le meilleur buteur, passeur, tacleur et arrêteur ^^ sont récompenser en fin de saison dans chaque championnat. Mais quoi de plus frustrant de finir 2eme dans ces catégories ? En fait ma suggestion serait que si un players effectue un certains nombre de ces actions, par exemple 15, mais qu'il n'est pas le premier, il soit quand même récompenser d'un ou deux points d'exp. Car il aura quand même effectué une saison bien remplie!

S'il met 15 buts, il aura déjà une récompense de +15 points en Xp, donc sa saison bien remplie aura déjà une belle récompense.
On a déjà une "fuite" des points d'exp, qui fait qu'on se pose en ZA des questions sur la possibilité à moyen terme (donc vers les niveaux 10-12 de les réguler) car les Players montent un peu plus vite que ce qu'on avait prévu.

Donc, pour le moment, aucun nouveau gain par l'xp n'est prévu pour les footballeurs

Les players montent rapidement ? Je ne trouve pas forcément ^^ j'ai justement calculé que si pour ma part je faisais une saison bien remplie à 50 points par saison je serais niveau 10 ou 11 je crois vers 26 ans, et je suppose qu'il y aura une régression à partir d'un certains âge dOnc le niveau 15 sera très difficilement atteignable pour beaucoup ! Et surtout évidemment tout ca comme je l'ai dis en faisant une bonne saison sans pépins physique ou en terme de stats.

Citation :

dOnc le niveau 15 sera très difficilement atteignable pour beaucoup

C'est le but aussi, tout le monde ne sera pas Lionel Messi ou Cristiano Ronaldo

C'est pour ça que je dis qu'on avance normalement ^^

Normalement normalement, oui et non.
A 20 ans, on a déjà un joueur à 315xp qui a ce rythme sera Ballon d'or dans 2 ans.
Après on a un joueur au dessus de 200 et après c'est entre 150 et 200 pour cette génération là (et une ou deux exceptions à moins de 100).

Perso je reprends Kadson parce que bon, j'ai Chelsea et j'ai gagné un titre chez les jeunes en étant meilleur buteur (et parce que j'aime bien mon joueur), parce que clairement, 20 ans et 93 d'exp (avec une demi saison inactive), c'est mort pour espérer quoi que ce soit dans les années à venir Avec ma courbe d'évolution depuis le début, j'en ai pour 4/5 saisons avant d'avoir les mêmes stats que les autres actuellement

Kadson Sakurazaki a écrit:

Normalement normalement, oui et non.
A 20 ans, on a déjà un joueur à 315xp qui a ce rythme sera Ballon d'or dans 2 ans.
Après on a un joueur au dessus de 200 et après c'est entre 150 et 200 pour cette génération là (et une ou deux exceptions à moins de 100).

Perso je reprends Kadson parce que bon, j'ai Chelsea et j'ai gagné un titre chez les jeunes en étant meilleur buteur (et parce que j'aime bien mon joueur), parce que clairement, 20 ans et 93 d'exp (avec une demi saison inactive), c'est mort pour espérer quoi que ce soit dans les années à venir Avec ma courbe d'évolution depuis le début, j'en ai pour 4/5 saisons avant d'avoir les mêmes stats que les autres actuellement

Comme tu dis on a UN seul joueur à 315 et un seul autre au dessus de 200. Sur le nombre total que nous sommes je trouve ça logique ! :) comme je trouverais logique qu'en fin de carrière la plupart soient aux environ de 12 et non 15!

Donc, on a pas besoin de revoir pour le moment cette courbe

Kamilia Matisse a écrit:

Donc, on a pas besoin de revoir pour le moment cette courbe

À l'origine ma suggestion était uniquement de donner un point d'exp à ceux qui dépassait un certains nombres de stats

Après certains ont une bonne "NG" (ou un (très) bon niveau si vous préférez.." grâce à la faille), je dis ça je ne dis rien...

Ben au lieu de donner des pts d'XP, on peut donner des pts de pop comme on faisait avant.

Il me semble que la pop va être mise en place sur une échelle de 10.

La réputation va être sur une échelle de -10 à 10.
La pop' elle, va être comme avant, notée sur 200.

La pop concretement le principe je le trouve bof ou alors sur moins que 200 ^^ car on va voir des mecs jouer dans des gros clubs avec des pop à 40-50/200 alors que si tu joues pour ces clubs tu es forcément connu ^^
J'aurais remis uniquement la réputation mais pas la popularité.

Balotelli a 200 en popularité mais -10 en estime, c'est pour ca que sa carrière part en vrille.

La popularité IRL va bien plus rapidement à être obtenue que sur players. Du moins sur les anciennes versions. Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée mais je suis sceptique  !

Mark Kayzer a écrit:

La pop concretement le principe je le trouve bof ou alors sur moins que 200 ^^ car on va voir des mecs jouer dans des gros clubs avec des pop à 40-50/200 alors que si tu joues pour ces clubs tu es forcément connu ^^
J'aurais remis uniquement la réputation mais pas la popularité.

Bah dans ce cas on peut prendre l'exemple de ton avatar... Pinto y a quasiment personne qui le connaissait, pourtant il jouait au barca.

Cole Perkins a écrit:

Mark Kayzer a écrit:

La pop concretement le principe je le trouve bof ou alors sur moins que 200 ^^ car on va voir des mecs jouer dans des gros clubs avec des pop à 40-50/200 alors que si tu joues pour ces clubs tu es forcément connu ^^
J'aurais remis uniquement la réputation mais pas la popularité.

Bah dans ce cas on peut prendre l'exemple de ton avatar... Pinto y a quasiment personne qui le connaissait, pourtant il jouait au barca.

+1.

Et puis, il y a des joueurs, c'est des bons gars (bonne estime), pourtant ils savent pas jouer (NG basse), ou alors les gars super connus(grosse pop) mais pas terrible (NG basse), et puis il y a les supers joueurs (haute NG) qui ne sont ni connus ni estimé parce qu'ils jouent dans un petit club ou parce qu'ils n'ont pas un look flashy.
Mais bon, le tout est de trouver le bon barème, parce que oui, si tu joues en L1, tu as forcément un peu de crédit et de popularité, mais ca dépend de l'exposition de l'équipe, par exemple, je suis incapable de te citer le 11 de Guingamp, pourtant ils sont en L1 et plutôt bien placé.

Cole Perkins a écrit:

Mark Kayzer a écrit:

La pop concretement le principe je le trouve bof ou alors sur moins que 200 ^^ car on va voir des mecs jouer dans des gros clubs avec des pop à 40-50/200 alors que si tu joues pour ces clubs tu es forcément connu ^^
J'aurais remis uniquement la réputation mais pas la popularité.

Bah dans ce cas on peut prendre l'exemple de ton avatar... Pinto y a quasiment personne qui le connaissait, pourtant il jouait au barca.

C'est ce que je dis en fait ... j'essaye d'expliquer que la pop ne dépend pas du niveau du tout. Pour exemple j'avais moins de 20 de pop sur 200 dans la dernière version de players mais mon Perso jouait titulaire à MU ! Et c'est ca que je trouve incohérent !

Ben non tu ne dis pas comme lui, car lui ne trouve pas ça incohérent vu que justement Pinto inconnu (donc pas beaucoup de pop) a pu aller au Barça.

Il a été élu meilleur gardien de Liga avec Vigo juste avant dOnc quand même ^^ bref c'est pas le sujet de Pinto. Mais à l'inverse tu n'as pas lu ce que j'ai écris dans mon dernier post. Mais soit on verra bien.

Ben si j'ai lu, tu dis que tu n'avais pas une bonne pop mais que tu étais titu à MU ce que tu ne trouvais pas ça logique. Alors que Cole Perkins te dis que c'est ça peut être logique car Pinto n'était pas non plus hyper connu mais qui ne l'a pas empêché d'être GB au Barça.

Enfin si ce n'est pas ça désolé mais je comprends ça comme ça MDR

Oui mais il me semble dans mes souvenirs j'avais 18/200 en pop. Enfin pour moi c'était pas logique mais si ca l'est pour la plupart d'entre vous alors je m'incline ^^